Hay una clase de sabiduría que nunca se celebra en los altares del poder. Es la que libera, la que hace preguntas incómodas y desobedece en silencio. A esa sabiduría, la humanidad siempre le ha temido. No se trata de la acumulación de datos, sino de esa claridad que nos hace independientes, que nos permite cuestionar a los poderosos y nos aleja de la obediencia automática.
El patrón es recurrente. Desde Prometeo en Grecia, que desafió a los dioses para entregar el fuego del conocimiento, hasta Enki en Sumeria, que regaló la sabiduría a la humanidad. En ambos casos, el dador de autonomía es visto como un enemigo. La misma lógica se aplica al relato bíblico del Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal, donde el fruto prohibido no es un símbolo del mal, sino una herramienta de control. Quien osa comer de ese árbol y cuestionar el orden preestablecido se convierte en un transgresor, alguien peligroso para el poder.
En este linaje de transgresores míticos, no podemos olvidar a Loki y a Zet, quienes demuestran que el caos es inseparable de la libertad. Lo que une a estos relatos es la advertencia: quien desafía el orden, quien permite que el ser humano piense por sí mismo, es castigado.
Este miedo a la sabiduría se cristaliza en la figura de "Satán". Originalmente, el término hebreo satan no significaba "maldad", sino "adversario": aquel que se opone, que cuestiona, que desafía. Con el tiempo, esta figura fue pervertida y reinterpretada como la encarnación del mal absoluto. El mensaje es claro y contundente: el que busca autonomía y conocimiento debe ser controlado, castigado o demonizado. Este patrón se repite una y otra vez a lo largo de la historia, recordándonos que la verdadera libertad del pensamiento siempre ha sido percibida como amenaza..
Intencionalidad del poder y la divinidad
Si la sabiduría que libera siempre ha sido percibida como una amenaza, la pregunta es inevitable: ¿quién se beneficia de nuestra sumisión y limitación? Los relatos mitológicos e históricos apuntan a dos posibilidades principales.
Una primera posibilidad plantea la existencia de un poder oculto, consciente de su objetivo, que busca mantener a la humanidad domesticada. Cada castigo, cada demonización, cada relato que condena al que cuestiona, podría ser parte de un plan diseñado para impedir que el ser humano acceda a la autonomía y a la libertad real.
La segunda posibilidad no depende de una intención maliciosa externa, sino de la propia naturaleza de los dioses: quizás no son tan puros o bondadosos como nos han hecho creer. Sus acciones, lejos de buscar el bienestar de su creación, reproducen patrones de control. Quien se rebela o cuestiona el orden establecido, quien no acepta ciegamente las reglas, es castigado.
Ambas posibilidades convergen en un punto crucial: la guía que realmente libera, la que podría orientarnos hacia el conocimiento y la autonomía, es rara, excepcional. Todo lo demás, disfrazado de enseñanza, suele ser un instrumento de control. Y esa distinción —entre guía legítima y autoridad opresiva— es la clave para entender no solo los relatos antiguos, sino también las estructuras de poder modernas.
Este patrón no es exclusivo del reino de los mitos. La dinámica de castigo al cuestionador se manifiesta en la realidad histórica con figuras concretas. Cristo, según los evangelios y los historiadores que estudian su vida, encarna ese mismo patrón: alguien que cuestiona el relato oficial, que trae otra mirada, que desafía el poder establecido, y por ello es castigado. Lo que antes se atribuía a Prometeo, Enki, Loki o Zet, se repite en la historia: quien aporta autonomía y pensamiento crítico se convierte en adversario, en un "satán reconocido".
Cristo como satán reconocido
Los mitos nos enseñan un patrón, y la historia lo confirma con figuras concretas. Cristo, tal como lo relatan los evangelios y analizan historiadores como Antonio Piñeiro, encarna ese mismo principio: alguien que cuestiona el orden establecido, que ofrece otra mirada y desafía la narrativa oficial y la autoridad imperante.
En un mundo donde la obediencia y la sumisión se valoran por encima del pensamiento autónomo, su acto de revelación se convierte en un peligro. Lo que debería ser una guía espiritual o una liberación para la humanidad se interpreta como una amenaza. Es por su rebeldía que se convierte en un "satán reconocido": un adversario a quien se castiga para preservar el orden establecido.
Aquí surge una duda fundamental: ¿es el castigo de los "satán" simplemente una dimensión del hombre, contaminada por los mitos y las creencias heredadas, o existe una connivencia real entre el poder humano y estos seres, estos dioses o entidades? Esta pregunta tensiona toda la narrativa, pues pone en duda si la historia de castigos y demonizaciones es solo un reflejo humano o si apunta a una interacción más profunda con fuerzas que exceden nuestra comprensión.
Este ejemplo histórico nos demuestra que la dinámica no pertenece únicamente al reino de los dioses o los mitos: es un patrón que atraviesa culturas y tiempos. Quien aporta conocimiento, cuestiona normas o intenta liberar a otros del control, es penalizado. El castigo no es casual; es la consecuencia sistemática de un sistema que teme la autonomía y la sabiduría.
Reencarnación y filosofías espirituales como “collares”
Los patrones de control no se limitan a los mitos o a las figuras históricas. Las filosofías espirituales, antiguas y modernas, parecen repetirlos bajo una forma distinta. La reencarnación, presente en muchas tradiciones orientales y en ciertas ramas del judaísmo, se presenta como un camino liberador: aprender de la experiencia, avanzar en conciencia y alcanzar la sabiduría.
Pero al examinarla críticamente, emerge una lectura radicalmente distinta. Más que una liberación, podría ser otro "collar": un ciclo de repetición donde nacemos una y otra vez para aprender lecciones que la mente, cómplice del olvido y del condicionamiento, no retiene de forma natural. El desarrollo del intelecto, la capacidad de dudar y de romper mandatos heredados, se convierte en un acto peligroso: quien se atreve a pensar libremente y a buscar conocimiento sin intermediarios, es penalizado.
En este contexto, lo que en las viejas narrativas era el "satán" —un adversario que busca autonomía—, en las nuevas se manifiesta como el "karma": un mecanismo de control que nos recuerda que la verdadera autonomía sigue siendo percibida como una amenaza.
Así, lo que debería ser liberación —la filosofía, la espiritualidad, el aprendizaje de vidas pasadas— puede convertirse en un instrumento de control, un recordatorio de que la verdadera libertad no se entrega, se conquista y se defiende. La historia de la sabiduría, los mitos, Cristo y la reencarnación muestran un mismo patrón: la autonomía de pensamiento siempre incomoda y siempre es perseguida.
El satán moderno
Los patrones antiguos no han desaparecido, solo han adoptado nuevas formas. Hoy, quienes cuestionan el relato oficial o desafían la narrativa establecida enfrentan nuevas versiones de castigo y control. El Satán moderno es el negacionista, el disidente, aquel que se atreve a dudar de lo aceptado. Ya no se trata de mitos o castigos divinos visibles, sino de presión social, censura, marginación intelectual o manipulación mediática.
El castigo es el mismo: el destierro simbólico. El adversario, el que se niega a la obediencia, es señalado, ridiculizado y marginado del círculo del conocimiento y la discusión pública. Se busca anular su voz y su pensamiento.
La tecnología, que se nos vende como una herramienta de liberación y avance, reproduce estos patrones de forma sutil: nos ofrece herramientas, pero también nuevos collares, nuevas formas de obediencia, nuevas maneras de repetir los mismos errores de siempre.
Así, la sabiduría, la autonomía y la libertad interna continúan siendo perseguidas, penalizadas o invisibilizadas. El miedo a quienes piensan por sí mismos no ha desaparecido, solo se ha vuelto más sofisticado. La lección final es que la libertad no es un derecho garantizado por el sistema, sino una práctica activa y consciente que debemos ejercer a diario.
La autonomía como práctica y defensa frente al control
Si los mitos, las religiones, las filosofías espirituales y el Satán moderno nos muestran un mismo patrón, la pregunta final es inevitable: ¿cómo defender nuestra autonomía sin caer en las trampas del poder? La primera defensa es reconocer los patrones: observar cómo los sistemas de poder, sean dioses antiguos o estructuras modernas, limitan nuestro pensamiento y demonizan la independencia. A partir de esa conciencia, la duda consciente se convierte en una herramienta vital: nos permite discernir y separar el conocimiento de la manipulación.
La autonomía se transforma así en una práctica activa y consciente, un acto diario de enfrentar a los "dioses", a los poderes históricos y a nuestras propias sombras. El camino a la liberación no se basa en seguir las órdenes de un poder u otro. Por lo tanto, el camino no es recibir la sabiduría, sino conquistarla; no es una meta lejana, sino una práctica diaria.
La cuestión, finalmente, no es entregarle nuestra mente a ningún poder o seres sospechosamente divinos, ni canalizar un mensaje divino ni ser contactado por “maestros” ni “guías” espirituales. La clave no es seguir cambiando de collar: es dejar de ser perros.